ความคิดเห็น: ออสเตรเลียกำลังห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้งานโซเชียลมีเดีย นี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่?

รัฐบาลออสเตรเลียกำลังดำเนินการเรื่องกฎหมายใหม่เพื่อ ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย ไม่ว่าผู้ปกครองจะยินยอมหรือไม่ มาตรการที่สุดขั้วนี้ที่ถูกเสนอโดยนายกรัฐมนตรีออสเตรเลีย แอนโทนี อัลบาเนส ซึ่งเป็น “นวัตกรรมที่นำโลก” ได้ทำให้เกิดความกังวลและทำให้เกิดการอภิปรายร้อนแรงในระดับโลกเกี่ยวกับประเด็นนี้

รายละเอียดของมาตรการและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นยังคงอยู่ในระหว่างการจัดทำ; คาดว่ากฎหมายจะมีผลบังคับใช้สิ้นปีหน้า สิ่งที่เราทราบคือ จะมีการจำกัดสิทธิ์สำหรับบริษัทที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรการนี้, มันจะเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม, และรัฐบาลออสเตรเลียจะพัฒนาระบบการตรวจสอบอายุ

หลายคนชื่นชมทัศนคติแข็งแกร่งของ Albanese และเชื่อว่าเด็กๆ จริงๆ แล้วกำลังตกอยู่ในสภาพที่เสี่ยงต่ออันตราย และในที่สุดก็เป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะต้องรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยและดำเนินการเปลี่ยนแปลงเพื่อช่วยเหลือสถานการณ์นี้ในทันท่วงที

อีกหลายคนพบว่ามาตรการนี้น่าขนลุกและแบ่งปัน “ทฤษฎีสมคบคิด” เกี่ยวกับการตรวจสอบและควบคุมที่เกี่ยวข้องกับการต้องการใช้ ID ดิจิตอลสำหรับการตรวจสอบอายุ หลายผู้เชี่ยวชาญและประชาชนทั่วไปที่มีความกังวลได้มาถึงข้อสรุปเดียวกัน: มาตรการนี้ไม่ใช่คำตอบ

แต่ว่าวิธีที่ถูกต้องนั้นคืออะไร? นี่คือสิ่งที่เราต้องเสี่ยง.

สุขภาพจิตและความปลอดภัยของเด็ก: ความสำคัญที่ต้องดำเนินการด่วน

เราอาจจะเห็นด้วยกับข้อความสำคัญของ Albanese: ลักษณะที่ทำให้ติดของโซเชียลมีเดีย สำหรับเด็ก (และผู้ใหญ่) รวมถึงความเสี่ยงที่มันเป็นต่อผู้ใช้เยาว์ในช่วงเวลาที่เป็นวิกฤติสำหรับการพัฒนาของพวกเขา นี่คือปัญหาที่เราต้องทำบางสิ่งเกี่ยวกับมัน.

ผู้เชี่ยวชาญและแพทย์ได้เรียกสถานการณ์สุขภาพจิตในวัยรุ่นในปัจจุบันว่าเป็นสถานการณ์ฉุกเฉิน หลายคนได้กระตุ้นให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องและรัฐบาลดำเนินการมานานหลายปีแล้ว

“โซเชียลมีเดียกำลังทำร้ายลูกๆ ของเรา และฉันต้องการหยุดมัน,” นายกรัฐมนตรีออสเตรเลียกล่าวในการประชุมสัปดาห์ที่ผ่านมา อัลบาเนสตอบสนองการเรียกเก็บนี้ โดยเขากำลังดำเนินการ

แต่เอาเป็นจริง, นี่เป็นทางที่ถูกต้องหรือไม่? ความรู้สึกถึงกันมากมาย

ทุกคนที่ไม่เห็นด้วย, โปรดยกมือขึ้น

มีนักวิชาการมากกว่า 140 คนจากออสเตรเลียและต่างประเทศ ได้แชร์จดหมายเปิด เพื่อเตือน Albanese และคณะรัฐมนตรีของเขาเกี่ยวกับมาตรการนี้

“โลกออนไลน์เป็นสถานที่ที่เด็กและเยาวชนเข้าถึงข้อมูล, สร้างทักษะทางสังคมและเทคนิค, สื่อสารกับครอบครัวและเพื่อน ๆ, เรียนรู้เกี่ยวกับโลกรอบตัว, และผ่อนคลายและเล่น,” ตามที่เอกสารที่ได้รับการลงนามจากองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่น Australian Child Rights Task Force, และศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยชั้นนำกล่าวไว้ “การจำกัดในโลกดิจิทัลจึงควรถูกออกแบบอย่างระมัดระวังและเรากังวลว่า ‘การห้าม’ อาจจะเป็นเครื่องมือที่หยาบคายเกินไปในการจัดการกับความเสี่ยงอย่างมีประสิทธิภาพ ”

ความเสี่ยงของการแยกตัว, โดยเฉพาะสำหรับวัยรุ่นจากกลุ่มผู้ถูกกีดกัน, เป็นเรื่องที่ผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลที่เพิ่มขึ้น. ในออสเตรเลีย, 97% ของวัยรุ่นใช้โซเชียลมีเดียและพึ่งพาเพื่อสื่อสารกับผู้อื่น แต่เด็กไม่ใช่ปัญหาเดียวที่ที่น่าเป็นห่วง”

พลเมืองคนอื่นๆ กลัวว่ามาตรการของ Albanese อาจเป็นกลไกควบคุมสังคมหรือการตัดสินใจที่จะเป็นอันตรายต่อประจำตัวและข้อมูลส่วนตัวของคนออสเตรเลีย ในขณะที่หลายคนเรียกเหตุการณ์เหล่านี้ว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด คนอื่นๆ รวมถึงวุฒิสภา เช่น วุฒิสภาจากพรรคเขียว David Shoebridge อาจจะเรียกมันว่าความกังวลที่ดูมีเหตุผลมาก

“ถ้ามีการตรวจสอบอายุ ทุกคนต้องผ่านการตรวจสอบอายุ” คุณ Shoebridge กล่าวในการประชุมคณะกรรมาธิการวุฒิสภา เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาเพื่อวิเคราะห์ปัญหาดิจิทัลไอดี “นี่คือการที่ทุกคนที่เข้าถึงโซเชียลมีเดียก็ต้องทำแบบนี้ มันต้องทำงานอย่างนี้ไม่ใช่หรือ?”

คนที่เห็นด้วยทั้งหมด ยกมือขึ้น

นอกจากพรรคการเมืองฝ่ายค้าน คือ พรรคลิเบอรัล รวมถึงรัฐมนตรีและนักการเมืองคนอื่น ๆ แล้ว ผู้ปกครองดูเหมือนจะเป็นกลุ่มสนับสนุนหลัก — เฉพาะที่ลูกของพวกเขาต้องเผชิญกับการกลัวเครียด, การกลั่นแกล้ง, การติดสุราหรือยาเสพติด, การขู่เข็ญหรือทารุณากรรมที่แย่กว่านี้อีก.

Sonya Ryan, ผู้รณรงค์เรื่องความปลอดภัยในโลกออนไลน์ คิดต่างออกไป ซึ่งเธอได้รับรู้ความเสี่ยงอย่างอยู่ในความเป็นจริง: ลูกสาวของเธอที่อายุ 15 ปีถูกฆ่าโดยผู้ชายชั่วช้าที่อายุ 50 ปี ซึ่งแอบแฝงตัวเองเป็นวัยรุ่นบนอินเทอร์เน็ตในปี 2007.

“เด็กๆ ถูกสัมผัสกับวิดีโอสยบสนิทที่เป็นอันตราย พวกเขาถูกเลี้ยงด้วยข้อมูลที่ฝืนความจริง มีปัญหาเรื่องภาพร่างกาย การขู่เข็ญทางเพศในออนไลน์ ผู้ล่อลวงออนไลน์ การรบกวน มีความเสียหายที่หลากหลายที่พวกเขาต้องพยายามจัดการ และเด็กๆ ยังไม่มีทักษะหรือประสบการณ์ชีวิตเพื่อจัดการกับสิ่งเหล่านั้นได้ดี” รายันกล่าวกับ AP.

ผู้สนับสนุนอีกหนึ่งคนที่ต้องการจำกัดสื่อสังคมออนไลน์ ร็อบ อีแวนส์ สนับสนุนการห้าม ลูกสาวของอีแวนส์ที่อายุ 15 ปี เสียชีวิตอย่างน่าเศร้า และเขาโทษสื่อสังคมออนไลน์ที่ทำให้ลูกสาวเขาเกิดอาการกลัวอ้วน สิ่งเหล่านี้ควรจะปกป้องเธอได้ ลิฟไม่สามารถสื่อสารอะไรได้ตอนนี้ แต่ฉันรู้ว่าเธอต้องการสร้างการเปลี่ยนแปลงให้กับสาวๆ และผู้ที่กำลังทุกข์กับอาการกลัวอ้วนอื่นๆ” เขากล่าวกับ SBS News. “สื่อสังคมออนไลน์เป็นส่วนสำคัญในสิ่งนั้น และมันกำลังเ worsening worse สำหรับเด็กๆ ของเรา ดังนั้นฉันรู้สึกว่านี่คือสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำ”

มันกำลังเกิดขึ้น — แต่ที่มาของแรงจูงใจคืออะไร?

ในขณะที่นักการเมือง องค์กร และผู้ปกครองต่างโต้เถียงกันเรื่องที่ถูกหรือผิด ความคิดเห็นของเด็ก ๆ ก็ยังคงอยู่ในระดับที่ต่ำกว่า

“ในฐานะสมาชิกของรุ่น Z, โซเชียลมีเดียได้มีส่วนร่วมในการกำหนดชีวิตของฉันมากกว่าที่ฉันจะนับได้” นักกิจกรรมนักเรียน Jess Travers-Wolf เขียนลงใน The Guardian, โดยต่อต้านมาตรการของ Albanese “ฉันไม่เคยรู้จักโลกที่ไม่มีโซเชียลมีเดีย การสอนให้เด็ก ๆ รู้จักวิธีการอยู่ร่วมกับโซเชียลมีเดียเป็นเรื่องที่จำเป็น มากกว่าการห้ามเขาจากการใช้มัน”

ทำให้ฉันคิด: เราใช้เวลาเข้าใจวัยรุ่นคนใหม่นี้ไหม? พวกเขาถูก “ลงโทษ” เพราะทำสิ่งที่ทุกเด็ก – ในครัวเรือนที่ไม่เคร่งครัด – จะทำทุกที่ในโลก: ใช้งาน, เรียนรู้, สร้างสรรค์, และมีการสื่อสารผ่านสื่อสังคมออนไลน์

รุ่น Alpha เติบโตในโลกดิจิทัล, ต่อเนื่องกับจอภาพและสังเกตการพึ่งพาและขึ้นอยู่กับสมาร์ทโฟนของพ่อแม่และสังคมตั้งแต่เกิด แล้วตอนนี้ชีวิตของพวกเขาจะได้รับผลกระทบ

รัฐบาลจะเอาสิ่งที่พวกเขารัก สิ่งที่พวกเขาทรงคุ้มค่า สิ่งที่พวกเขาลงเวลาและความพยายามมา: ผู้ติดตาม, วิดีโอสร้างสรรค์, บันเทิง, ชุมชนเสมือนจริง, และการสื่อสารกับเพื่อน ๆ และสมาชิกในครอบครัว

มีกระบวนการระลึกความเสียใจที่ไม่มีใครเรียกร้อง และการลงโทษที่ไม่มีรางวัลที่จะเกิดขึ้นในอนาคต โดยที่ยังไม่มีอะไรชี้แจง คุณประโยชน์ของมาตรการเหล่านี้นอกจากการคาดหวังให้สุขภาพจิตดีขึ้นจากการทดลองสังคมนี้คืออะไร? ที่สิทธิ์เข้าถึงสวนสาธารณะ, กิจกรรมกีฬา, หรือโปรแกรมการศึกษาที่ทันสมัยและน่าตื่นเต้นใหม่ ๆ สำหรับพวกเขาอยู่ที่ไหน?

ทุกอย่างชี้ให้เห็นว่าการห้าม TikTok, Instagram, X, Threads, Facebook, Snapchat และอาจเป็น YouTube กำลังจะมาถึง – มันถูกตัดสินแล้ว – แต่อาจจะมีการเน้นที่ผิดทางในการสร้างผลสำเร็จที่ดี-