ในการศึกษาใหม่ กล่าวว่ากลอน AI ได้รับความนิยมเหนือกลอนที่เขียนโดยมนุษย์

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนมักจะชอบบทกวีที่สร้างขึ้นโดย AI โดยยังคาดเดาผิดว่าเป็นบทกวีที่เขียนโดยมนุษย์ เนื่องจากความชัดเจนและสามารถเข้าถึงได้ง่าย

การวิจัยล่าสุด เปิดเผยแนวโน้มที่น่าประหลาดใจในวงการกวีนิพนธ์: ผู้คนไม่สามารถจำแนกได้แน่นอนระหว่างกวีนิพนธ์ที่สร้างขึ้นโดย AI และงานของกวีที่มีชื่อเสียงของมนุษย์

ในความเป็นจริง ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญมักจะรับรู้บทกวีที่สร้างขึ้นโดย AI ว่ามีความ “มนุษย์” มากกว่าบทกวีที่เขียนโดยกวีจริง ๆ ปรากฏการณ์นี้เป็นสะท้อนของค้นพบที่คล้ายคลึงกันในสาขาอื่น ๆ ของ AI ที่สร้างสรรค์ ที่เนื้อหาที่สร้างขึ้นด้วยเครื่องมากกว่าความคล้ายคลึงกับมนุษย์มากกว่าผลงานที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์

การศึกษานี้ยังเน้นความชอบในบทกวี AI มากกว่าบทกวีที่เขียนโดยมนุษย์ ผู้เข้าร่วมทดลองได้ให้คะแนนบทกวี AI สูงกว่าอย่างต่อเนื่องในหลายๆ เกณฑ์ รวมถึงการส reson ทางอารมณ์ ความชัดเจน และการสื่อสารธีมาติก

ความชอบนี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมหลายคนถึงเชื่อว่าบทกวี AI เป็นผลงานที่มนุษย์เขียน; ผู้เข้าร่วมถือว่าพวกเขามีโอกาสที่จะสนุกกับผลงานที่มนุษย์เขียนมากขึ้นและสับสนความสนุกที่เขามีจากบทกวี AI กับความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์

ปัจจัยสำคัญที่ขับเคลื่อนความชอบนี้ดูเหมือนจะเป็นความสามารถในการเข้าถึง บทกวีที่สร้างขึ้นด้วย AI ง่ายตรงไปตรงมา มีธีมและอารมณ์ที่ชัดเจนที่ส resonant ด้วยผู้อ่านที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ

ตัวอย่างเช่น บทกวีที่สร้างขึ้นจาก AI ที่สไตล์เป็น Sylvia Plath สื่อความเศร้าโดยตรง ในขณะที่อีกหนึ่งที่จำลอง Walt Whitman ปรบมือให้กับความงามของธรรมชาติ.

เปรียบเทียบกับนั้น บทกวีของมนุษย์มักมีภาพประกอบที่ซับซ้อนและต้องการการวิเคราะห์ลึกซึ้ง เช่น T.S. Eliot’s The Boston Evening Transcript วิจารณ์หนังสือพิมพ์ยุคเก่าโดยใช้การเปรียบเทียบที่มีชั้นชั้นและอ้างอิงประวัติศาสตร์ ซึ่งอาจทำให้ผู้อ่านทั่วไปรู้สึกยากในการเข้าใจ.

ความเรียบง่ายนี้ทำให้บทกวีที่สร้างด้วย AI มีความน่าประทับใจมากขึ้น โดยเฉพาะสำหรับผู้อ่านที่ไม่มีเวลาหรือไม่มีแนวโน้มที่จะวิเคราะห์ในระดับที่ลึกลงไป

อย่างไรก็ตาม ความง่ายในการตีความนี้อาจจะเกิดขึ้นในราคาของความลึกซึ้งและความกำกวมที่หลายคนค้นพบในบทกวีของมนุษย์ ในขณะที่บทกวี AI สื่อสารอารมณ์และธีมได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่พวกเขาขาดชั้นที่ซับซ้อนที่มักจะนิยามความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์

ผลการค้นพบนี้ย้ำให้เห็นถึงวิธีที่ความคาดหวังของผู้อ่านสร้างรูปแบบการรับรู้ของพวกเขา ผู้เข้าร่วมหลายคนได้ประเมินต่ำความสามารถของ AI ในการสร้างบทกวีที่พวกเขาจะสนุก ซึ่งทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผู้เขียน

ผลลัพธ์ยังเป็นปัญหาเกี่ยวกับวิธีที่สังคมจะปรับตัวกับระบบ AI ที่มีความสามารถที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ยกตัวอย่างเช่น โมเดล AI ก่อนหน้านี้เช่น GPT-2 สามารถสร้างบทกวีที่สามารถแยกแยะได้ แต่โมเดลใหม่ๆ อย่าง ChatGPT-3.5 ได้ทำให้เส้นที่แยกแยะนี้เบลอลง

ผู้เขียนบันทึกว่า ผลการค้นคว้าเหล่านี้เฉพาะเจาะจงกับรุ่นล่าสุดของโมเดลภาษาสร้างสรรค์ และสะท้อนความเชื่อและการเบี่ยงเบนปัจจุบันเกี่ยวกับข้อความที่สร้างโดย AI.

เมื่อมีโมเดลใหม่ๆเกิดขึ้น และเนื้อหาที่สร้างโดย AI มีการกระจายไปทั่วไปมากขึ้น ความรับรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ “ฟังดูเหมือนคน” ในบทกวีหรือข้อความอื่นๆ จะน่าจะเปลี่ยนแปลงไป. ความคาดหวังเกี่ยวกับความแตกต่างทางคุณภาพระหว่างข้อความที่สร้างโดย AI และข้อความที่เขียนโดยมนุษย์ก็อาจจะเปลี่ยนไปภายในระยะเวลา.

ตามที่ AI มีการพัฒนาต่อเนื่อง ผู้เขียนได้สังเกตว่ามีความต้องการที่จะให้ความโปร่งใสในเนื้อหาที่สร้างขึ้นด้วย AI มากขึ้น รัฐบาลในสหรัฐและสหภาพยุโรปได้เสนอการกำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับการเปิดเผยผลงานที่สร้างขึ้นด้วย AI แต่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้มักจะมองข้ามป้ายกำกับเหล่านี้

การค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ AI ยังคงเป็นความท้าทายที่เร่งด่วนในยามที่มีการความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว.